Montée du marché à trois États

Bonne journée d'été à tous !

Nous sommes à moins d'une semaine de notre troisième événement estival consécutif de réseautage d'affaires sur la côte, le 20 juillet. Nous avons déménagé dans le magnifique Wave Resort à Long Branch, et si le CRC, le NJEDA ou le NJBAC signifient quelque chose pour vous, vous devriez être là.

Cette semaine, nous avons confirmé notre dernière intervenante, Genna Jones, de l'Agence de développement économique du New Jersey, qui fait connaître la manière de demander une subvention de capital de démarrage et une assistance technique. Nous avons également ajouté quelques fournisseurs supplémentaires. Un grand merci à notre sponsor principal CannaRemedies NJ, notre sponsor fondateur Hance Construction et tous nos sponsors de soutien. En savoir plus dans Événements.

Ailleurs, Jelani Gibson compare le projet de loi de légalisation proposé par la Pennsylvanie au nôtre et le professeur Rob Mejia propose quatre sujets d'actualité à aborder cet été. Il y a plus.

La réunion du CRC aura lieu mardi à 11 heures. Nous en parlerons lors de notre événement de jeudi.

On se voit là-bas!

— Henry Lavin, éditeur et éditeur

La Pennsylvanie a dévoilé ce mois-ci un projet de loi bipartite alors que l'État lance ses efforts de légalisation à la suite du New Jersey et de New York qui ont soutenu leurs marchés légaux de mauvaises herbes.

Le projet de loi, présenté par les sénateurs de l'État de Pennsylvanie Dan Laughlin (R-49) et Sharif Street (D-3), présente son lot de similitudes avec le Garden State et son homologue de l'autre côté de l'Hudson.

Dans un communiqué de presse commun, Laughlin a souligné les avantages économiques et Street a parlé des implications en matière d'équité sociale.

"La consommation légalisée de marijuana par les adultes est soutenue par une écrasante majorité de Pennsylvaniens et cette législation y parvient tout en garantissant la sécurité et l'équité sociale", a déclaré Laughlin. « Alors que les États voisins du New Jersey et de New York mettent en œuvre l’usage par les adultes, nous avons le devoir envers les contribuables de Pennsylvanie de légaliser la marijuana à l’usage des adultes afin d’éviter de perdre des centaines de millions de dollars de nouvelles recettes fiscales et des milliers de nouveaux emplois. »

« Nous avons une opportunité unique et singulière de corriger des décennies d’incarcération de masse, de répression disproportionnée contre les communautés marginalisées, de criminalisation des choix personnels et de perpétuation de la violence, qui sont toutes matérialisées par l’échec de la guerre contre la drogue », a déclaré Street. « Légaliser la consommation de cannabis par les adultes nous aidera à financer pleinement et équitablement l’éducation, à réduire les impôts fonciers et à répondre à divers besoins communautaires dans toute la Pennsylvanie. »

Voici quelques éléments clés du projet de loi et certaines des questions plus importantes auxquelles l’État pourrait être confronté. Nous avons extrait certains points du communiqué de presse pour comparer et contraster :

La plupart des projets de loi sur la légalisation prévoient une sorte de mandat de dissuasion pour les mineurs, similaire à celui du New Jersey et de New York.

La conduite sous influence est un sujet brûlant dans l’industrie. Il n'existe actuellement aucun test de dépréciation en temps réel. De plus, le cannabis peut rester dans l'organisme pendant des semaines, voire des mois dans certains cas.

Certains États ont établi des seuils basés sur des analyses de sang dont la fenêtre de détection est plus petite, mais certains scientifiques se demandent si la présence de THC dans le sang prouve une déficience trop importante pour conduire un véhicule à moteur.

Il y a actuellement une affaire en cours dans le New Jersey qui remet en question la constitutionnalité de la façon dont les forces de l'ordre mesurent actuellement les facultés affaiblies par la drogue avec ce que l'on appelle des experts en reconnaissance de drogues. L'affaire, intentée par le bureau du défenseur public, affirmait que le protocole actuellement utilisé par la police manquait de fondement scientifique.

La partie concernant le marché illicite ne manquera pas de faire sourciller. Parlent-ils de tous les revendeurs non agréés, des fumoirs et autres qui apparaîtront après l’adoption de la loi ? La CRC a adopté une approche non interventionniste puisque l'application de la loi est laissée aux municipalités. La loi ici semble être davantage un effort conjoint entre le conseil du cannabis, les forces de l'ordre et le bureau du procureur général local.

C'est quelque chose que le CRC et le reste de l'État travaillent encore avec les experts en reconnaissance des déficiences sur le lieu de travail. Le facteur ici est que quel que soit ce protocole, il devra résister à un examen similaire à celui des DRE en termes de validité scientifique.